南錫莧菜案（拉克蘇，1982年）
示意圖
AI 示意圖・非實際影像、非證據——僅依文獻描述的概念呈現
莧菜案（法語：*l'Amarante*，得名於案中涉及的莧菜）是一起發生於1982年10月21日、法國默爾特-摩澤爾省南錫近郊拉克蘇（Laxou）的不明航太現象報告。[1][2] 一名30歲的生物學研究人員（官方報告以化名「亨利先生」稱之）表示，一具直徑約1.5公尺的卵形金屬物體降入其封閉的小花園，在距地面約1公尺處靜止懸停約20分鐘，隨後垂直高速升空離去。[1] 此案是較為人知的法國「近距離接觸」報告之一，原因在於它由國家太空研究中心（CNES）下屬的UFO研究單位GEPAN進行了實地調查，且調查人員採集並化驗了報告位置附近枯萎的莧菜。[1][3] GEPAN在1983年3月21日於土魯斯（Toulouse）發布的《第17號技術報告》中陳述其調查結果，並將此案歸類為無法解釋（type D）。[1] 對植物樣本的生化分析最終並無定論；後來懷疑論調查者Éric Maillot提出，此目擊可以用一只洩了氣的鍍鋁氣球所造成的視覺錯覺來解釋。[1][5]
目擊報告
根據憲兵隊筆錄，1982年10月21日（星期四）約中午，目擊者在拉克蘇的住處，於約12時35分看見一個發亮物體自東南方接近，他起初以為是飛機。[1] 當該物體飛臨上空時，他後退數公尺，看清其呈卵形；物體隨即在其小花園上方約1公尺處靜止懸停、完全不動。[1]
目擊者描述該物體直徑約1.5公尺、厚約0.8公尺，下半部為拋光金屬色（他比擬為鈹），上半部則為半透明的藍綠色（「礁湖色」）；他表示未感到任何聲音、熱、冷、輻射或電磁效應。[1][2] 他說自己在花園中走動以從多個位置觀察，最近曾接近到約0.5公尺；他進屋取出一台已裝好底片的相機，但在試圖拍攝時快門卻卡住。[1] 在他依手錶估計約20分鐘後，該物體垂直高速升空——「彷彿被吸走一般」——並於約12時56分消失於視野中。[1][3]
GEPAN的調查
當地憲兵隊於1982年10月21日傍晚錄取了這對夫婦的陳述並製作筆錄。[1] 一份電傳於10月23日送達GEPAN——即當時隸屬於土魯斯CNES的「不明航太現象研究小組」（Groupe d'Étude des Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés）——該小組決定立案，並於當月底進行實地調查。[1]
在GEPAN看來，此案的特殊之處在於花園中兩項據報的物理效應：物體離去前其下方草葉一度直立的現象，以及生長於報告位置附近的一排莧菜枯萎。[1][3] 調查人員採集了植物樣本——先是憲兵隊於目擊次日採集，其後GEPAN在訪查期間再次採集——並送交實驗室分析。[1] 調查人員記錄到，受影響最嚴重的植株其含水量明顯低於較遠處的對照樣本，同時顏色由鮮紅轉為暗褐。[1][2]
GEPAN也評估了強電場是否可能造成這些效應，估計要使草葉直立至少需要每公尺數十千伏的場強；報告並指出，若場強足以在目擊者站立的距離處產生作用，對他而言將具有危險性。[2][4] 報告認為目擊者可信，且在其陳述或舉止中並未發現任何足以顯示捏造的跡象，但同時強調此案僅有單一目擊者。[1]
分析與結論
GEPAN將其研究發表為《第17號技術報告》（*Note Technique n° 17, « L'Amarante »*），日期為1983年3月21日、發布於土魯斯。[1] 對植物樣本的生化分析並未得出確切結果：報告指出，最初的樣本在事件後不久即被連根拔起，且未保存於足夠低溫，因此無法由其得出任何結論。[1] 基於此，本案被保留為無法解釋——歸類為type D（PAN D），即GEPAN用於經調查後仍無法辨識之觀察的類別——而非被視為任何特定成因的確證。[1][3]
在法國飛碟研究中，莧菜案常與1981年的特朗斯-昂普羅旺斯（Trans-en-Provence）案並列，作為據稱涉及由官方機構檢驗之物理痕跡的報告範例。[2][3] 與此類單一目擊者報告一樣，GEPAN的卷宗並未確立該物體究竟為何；它記錄了證詞、現場與實驗室工作，並載明當時未能找出任何常規解釋。[1]
懷疑論的再分析
此案後來由懷疑論調查者Éric Maillot重新檢視，他主張不需任何不明飛行器即可解釋本案。[5] 在他的分析中，目擊者所見最可能是一只洩了氣的鍍鋁（mylar）裝飾氣球，落在花園中蜀葵與莧菜彎曲的莖梗之間；受植物支撐，它得以在目擊期間大致維持原位，待正午陽光使其受熱、膨脹後再升起飄走。[5] 依此解讀，所報告的形狀、金屬與藍綠色澤，以及突然的垂直離去，都被詮釋為一個近處物體被誤判為不尋常空中物體的特徵。[5]
關於植物，Maillot認為莧菜的枯萎與該物種在秋季正常的衰老相符，而非源自所報告物體的損害，且無定論的採樣並未證明存在任何異常效應。[5] 此一詮釋曾在法國懷疑論圈內被討論；它並未被普遍接受，而本案至今仍被GEIPAN列為無法解釋。[5][1]
關鍵引言
“目擊者描述該物體下半部呈拋光金屬色「如同鈹」，上半部則為「礁湖藍綠色」。
參考來源
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
相似案例
依機構／年代／地理區域／標籤交集計算 — 同機構 +3、同年代 +4、同區域 +2、共用標籤 ×2。