格賴夫斯瓦爾德之光
示意圖
AI 示意圖・非實際影像、非證據——僅依文獻描述的概念呈現
格賴夫斯瓦爾德之光（德語：*Greifswalder Lichter*）是一起發生於1990年8月24日傍晚、地點在德國東北部格賴夫斯瓦爾德（Greifswald）市附近、波羅的海淺水潟湖格賴夫斯瓦爾德灣（Greifswalder Bodden）上空的不明飛行物（UFO）目擊事件。[2][1] 此事發生於兩德統一前數週，當地在該年之前仍屬於民主德國（東德）。[5] 黃昏後，灣區周邊眾多目擊者通報海面上空出現兩組各約七個泛紅白光的發光球體，以編隊懸停並緩慢移動；目擊持續約半小時，並留下至少數段業餘錄影與多張照片。[1][5] 此案成為德語圈最廣為討論的UFO案例之一。[2][6]
主流解釋由德國懷疑論團體CENAP及其後的研究提出，認為這些光是華沙公約組織在波羅的海第二空中射擊區（Luftschießzone II）演習時、以降落傘緩降的軍用照明彈（Leuchtbomben）。[1][3][2] 部分UFO研究者——包括MUFON-CES的伊洛布蘭德·馮·路德維格（Illobrand von Ludwiger）——則以目擊時長與物體的移動方式為由質疑此說。[1][4]
背景
格賴夫斯瓦爾德是德國東北部梅克倫堡-前波美拉尼亞州（Mecklenburg-Vorpommern）波羅的海沿岸的一座城鎮；格賴夫斯瓦爾德灣（Greifswalder Bodden）則是介於大陸與呂根島（Rügen）、烏瑟多姆島（Usedom）之間的一片寬闊淺水潟湖。[2] 1990年夏天，當地仍處於走出長達四十年民主德國時期的過程中，距兩德統一僅數週。[5]
烏瑟多姆島外的波羅的海南部海域屬於一處劃定的軍事區域，即第二空中射擊區（Luftschießzone II），由華沙公約組織部隊用於演習。[1] 鄰近的格賴夫斯瓦爾德（盧布明／Lubmin）核電站與歷史悠久的佩內明德（Peenemünde）火箭試驗場，使該地帶具有戰略色彩，這一點也在此案後來的通俗敘事中屢被提及。[5]
目擊經過
1990年8月24日傍晚、約自20:00至20:30起，格賴夫斯瓦爾德灣周邊的目擊者看到海面上空出現兩組各約七個明亮發光球體的編隊。[1][5] 觀看者描述這些泛紅白光的光點懸停、漂移，並似乎在各自編隊內部移動，而整組則保持聚合；部分敘述提到過程中曾出現一道突然的強光閃爍。[5]
這些光不僅在格賴夫斯瓦爾德可見，也在更大範圍內被看到，呂根島、烏瑟多姆島以及沿岸與內陸其他地點均有通報。[5] 目擊者包括海灘上的度假者與駕車人士；一則常被引述的敘述提到，當光體在頭頂上方展開時，有一家人正位於盧布明核電站附近。[5] 目擊持續約半小時，足以讓數名觀看者取來相機，並拍下至少數段錄影與多張照片——這些影像紀錄常被認為使此案成為當時歐洲記錄較完整的目擊事件之一。[1][5]
調查與各種解釋
此案很早便受到德國UFO研究者與懷疑論者的檢視，並成為德語圈關於UFO通報之辯論中的一個試金石。[2][6]
軍用照明彈解釋。 德國懷疑論組織CENAP（Centrales Erforschungsnetz außergewöhnlicher Himmelsphänomene，異常天空現象中央研究網）及其研究者維爾納·瓦爾特（Werner Walter）判定這些光是軍事演習中投放的照明彈。[1] 在《Skeptiker》雜誌（1999年第4期）發表的分析中，瓦爾特闡述了這些球體為Leuchtbomben（發光彈藥）的論點——它們被射向高空後，以超大降落傘緩慢下降，地點在波羅的海第二空中射擊區。[1] 一名前NVA軍官被引述描述：這類發光球體如何由戰艦以小型火箭射上天空、在大致的編隊中逐一點燃，再以降落傘緩緩下沉，正好產生所通報的那種景象。[1]
歸因於捷克斯洛伐克空軍。 2012年11月，研究者丹尼斯·基爾斯坦（Dennis Kirstein）在*ufo-information.de*發表詳細報告，將此事件具體歸因於捷克斯洛伐克空軍的一場演習——作為華沙公約成員，該國有權使用該射擊區。[3] 基爾斯坦將這些物體鑑定為SAB型照明炸彈：每枚約攜帶七支煙火照明劑、於約10公里高空釋放，並將此景象與該區內的一場捷克斯洛伐克演習相連結。[3] 不過他也承認，他向所接觸的前華沙公約各國空軍與海軍求證時，並未取得文件佐證。[3][4] 在此基礎上，CENAP與GWUP懷疑論者視此案為已解決。[2][1]
異議觀點。 並非所有調查者都接受照明彈解釋。MUFON-CES的伊洛布蘭德·馮·路德維格（Illobrand von Ludwiger）早先即倡議過UFO解讀；針對基爾斯坦的報告，一個跨組織的德國UFO研究者工作小組（DEGUFO、GEP、MUFON-CES）回應稱，一般照明彈藥無法解釋單一編隊在空中停留之久，也無法解釋物體看似移動的方式，並認為此案尚未完全解決。[1][4] 這項分歧在德國媒體與網路上不時被重新提起，也是格賴夫斯瓦爾德之光在區域性UFO討論中持續受關注的原因之一。[4][6]
影響
關鍵引言
“CENAP的維爾納·瓦爾特就此案的結論是：「那只是NVA的照明彈而已。」
“基爾斯坦將這些光鑑定為華沙公約演習中、於高空釋放的SAB型照明炸彈所攜帶的煙火照明劑。
參考來源
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
相似案例
依機構／年代／地理區域／標籤交集計算 — 同機構 +3、同年代 +4、同區域 +2、共用標籤 ×2。