比利時 UFO 潮（1989–1990）
示意圖
AI 示意圖・非實際影像、非證據——僅依文獻描述的概念呈現
比利時 UFO 潮是 1989 年 11 月 29 日至 1990 年 4 月間在比利時發生的一連串不明飛行物（UFO）目擊事件，期間大量目擊者描述看到巨大、安靜、低空飛行、外形扁平呈三角形、角落帶有明亮燈光的物體。[1] 此潮始於東部城鎮歐本（Eupen）上空，隨後擴散至全國，民間組織 SOBEPS（比利時太空現象研究學會）最終收集到約 2,600 份書面報告。[1] 最受討論的事件發生在 1990 年 3 月 30 日至 31 日夜，當時比利時空軍因雷達回波而緊急升空兩架 F-16 戰機，但飛行員並未取得目視確認。[1]
本案以比利時軍方異常開放的態度著稱：軍方與民間調查者合作，並公開雷達與報告資料。[2] 官方始終未發布單一定論：空軍將多數雷達回波歸因於大氣干擾，懷疑派則指向媒體炒作、被誤認的直升機，以及缺乏實物證據。[1] 長期被當作證據的著名 *Petit-Rechain* 黑色三角形照片，於 2011 年被承認為造假。[2]
背景與起始
比利時三角形夜間物體的報告，通常追溯至 1989 年 11 月 29 日 傍晚：東部城鎮歐本（Eupen）附近的兩名憲兵報告看到一個巨大、安靜的物體低空懸停，並從角落附近的圓形面射出強光，中央還有一個紅色旋轉信標。[1][3] 根據後來的記述，當晚歐本一帶約有三十組獨立目擊者描述了該現象。[2]
這些物體的描述大致為：
- 平面上呈三角形或扁平形，常被形容為極大；
- 安靜或近乎無聲，有時帶有微弱的低沉嗡鳴；
- 角落帶有明亮的白色燈光，中央偏紅；
- 低空緩慢移動，偶爾似乎沿道路行進。[1]
從 1989 年底到 1990 年春，比利時各地又陸續出現數百起報告。目擊者總數的估計通常為超過 13,000 人，而民間研究組織 SOBEPS 記錄了約 2,600 份書面陳述。[1] 由於許多描述提到低沉的引擎聲，以及某些目擊者所稱「一端伸出帶渦輪的桿狀物」，不少觀察者自己也懷疑那是直升機。[1]
1990 年 3 月 30–31 日之夜
此潮中記錄最完整的事件發生於 1990 年 3 月 30 日至 31 日夜。約在 23:00 前，位於 Glons 的管制報告中心接獲三個異常燈光朝布魯塞爾東南方 Thorembais-Gembloux 移動的報告，Semmerzake 的追蹤雷達也偵測到一個物體，遂下令自 Beauvechain 空軍基地緊急升空兩架 F-16 戰機。[1]
在大約一個小時內，F-16 嘗試了約九次攔截。根據比利時空軍的記述，飛行員始終未報告看到任何所稱的物體，所取得的雷達鎖定僅針對彼此或無法目視確認的回波；戰機於 01:00 過後不久返航。[1] 部分公開的雷達資料摘要描述某些回波似乎在速度與高度上變化極快——例如在約 150 節與數百節之間、在數千英尺與接近地面之間擺動——但其他軌跡則出現不可能的數值（如顯示為負的高度），與雷達假影一致。[3]
奉派前往查證的瓦夫爾（Wavre）憲兵表示，他們看到四個燈光排成方形隊形，做出短促而急促的動作。[1] 在事後檢討中，空軍認為多數雷達回波是一種已知的大氣效應——布拉格散射（Bragg scattering）——而非實體飛行器，但同時承認當晚事件並未完全釐清。[1]
調查與官方回應
本案因比利時當局的開放態度而顯得不尋常。比利時空軍與民間的 SOBEPS 合作，並提供雷達與報告資料；時任空軍參謀部作戰處長的少將 Wilfried De Brouwer（德布勞威爾）就 F-16 事件對公眾與媒體發表了說明。[1][2]
- De Brouwer 起初曾考慮目擊是否涉及外國的實驗性飛行器，但美方表示在相關時段內，並無美國空軍匿蹤飛機在該地區活動。[1]
- 他仍拒絕宣告全案了結；在某一記述中，他表示不能排除電磁干擾的可能，並稱「問題仍然開放，因此沒有最終答案」。[3]
- 他主張目擊者是真誠的，並認為此潮在他看來並非集體歇斯底里的產物。[2]
SOBEPS 進行了長達數年的調查，並出版了篇幅龐大的兩卷報告。天主教魯汶大學（Catholic University of Louvain）的物理學家 Auguste Meessen（梅森）參與了分析，他認為部分目視目擊或可由異常的大氣折射解釋，同時保留了未解元素的空間。[3][1]
各種解釋與爭議
沒有任何單一解釋為各方所接受，本案至今仍有爭議。
常規與懷疑派提出了數種機制：
- 大氣與雷達效應。 空軍將 3 月 30–31 日的多數雷達回波歸因於布拉格散射，這是一種公認的大氣干擾形式。[1]
- 被誤認的飛行器。 包括 Renaud Leclet 在內的研究者認為，部分地面目擊與直升機一致，所報告的「無聲」可由車內引擎噪音或風向遮蔽來解釋。[1]
- 媒體炒作。 Marc Hallet 在 1992 年的一篇文章中主張，此潮主要是被 SOBEPS 放大的「集體錯覺」，呼應了 Philip J. Klass 的觀察——宣傳會使人們把尋常物體重新詮釋為 UFO。[1] 懷疑論者 Brian Dunning 同樣將此潮定性為一種心理社會現象，並指出儘管所稱目擊人數極多，卻幾乎完全缺乏可佐證的照片。[1]
- 被引導的證詞。 批評者指出，許多陳述（包括常被引用的 3 月 30 日報告）是在媒體持續呼籲目擊者之後才收集到的。[1]
支持異常說者則強調，眾多獨立觀察者對三角形的描述具有一致性，且官方願意承認雷達資料尚未解決。[2]
最著名的單一證據——帶有角落燈光的黑色三角形 Petit-Rechain 照片——於 1990 年匿名公開，並經多家機構檢驗而未見明顯造假跡象；SOBEPS 約二十年間都將其視為真實。[1] 2011 年，製作該照片的人在比利時電視上承認那是造假，並描述他如何用聚苯乙烯（保麗龍）做成模型、上漆並加上燈光。[2][1]
後續與意義
關鍵引言
“「問題仍然開放，因此沒有最終答案。」——比利時空軍參謀部作戰處長 Wilfried De Brouwer 少將談 F-16 事件
“空軍判定當晚多數雷達接觸是「一種眾所周知、稱為布拉格散射的大氣干擾」造成的。
參考來源
- 1.
- 2.
- 3.
相似案例
依機構／年代／地理區域／標籤交集計算 — 同機構 +3、同年代 +4、同區域 +2、共用標籤 ×2。