帕斯卡古拉綁架事件
示意圖
AI 示意圖・非實際影像、非證據——僅依文獻描述的概念呈現



帕斯卡古拉事件(Pascagoula incident),常稱帕斯卡古拉綁架事件,是1973年10月11日晚間由兩名造船廠工人查爾斯·希克森(Charles Hickson)與卡爾文·帕克(Calvin Parker)在美國密西西比州帕斯卡古拉附近所通報的一起宣稱的近距離接觸與外星人綁架事件。[1] 兩人表示,他們當時在帕斯卡古拉河西岸的碼頭釣魚,一個橢圓形的發光飛行器接近,三個類機器人生物將他們帶上飛行器並進行檢查後才釋放。[1] 此事之所以引起全國關注,部分原因在於兩名明顯受到驚嚇的男子向傑克遜郡警長辦公室報案,警員祕密錄下他們的私下對話,發現其說詞並未改變。[2] 希克森後來成為公眾人物並撰文描述此次接觸,帕克則退出公眾視野數十年,之後才出版自己的記述。[1] 包括天文學家J. Allen Hynek在內的調查者認為目擊者態度誠懇;而Philip J. Klass與Joe Nickell等懷疑論者則主張此案是騙局或誤認,至今仍有爭議。[1][4]
背景
通報的遭遇經過
依兩人的說法,約在晚間11時,他們聽到一陣嗡嗡聲或嗖嗖聲,並看見兩道閃爍的藍光,隨後注意到一個橢圓形物體懸停在河岸附近,寬約30至40英尺(9至12公尺)、高約8至10英尺(2至3公尺)。[1] 目擊者描述有三個生物——大致呈人形、灰色且滿布皺紋,雙手如爪或鉗,鼻與耳的位置則是錐狀突起——飄出並抓住了兩人。[1][2] 希克森表示,他與帕克在被帶上飛行器並接受檢查時「有意識卻動彈不得」,並有一個他比喻為機械眼的裝置掃過他的身體;希克森後來認為這些生物是機器人,而非有生命的外星人。[2] 據希克森所述,較年輕的帕克因驚嚇而昏厥,在檢查過程中多半不省人事。[1] 數分鐘後,兩人表示被送回河岸,他們驚魂未定地坐了一陣,才決定通報所發生的事。[3]
調查與官方回應
希克森與帕克當晚便驅車前往傑克遜郡警長辦公室,向包括Glenn Ryder上尉在內的警員陳述。[1] 此案中一個關鍵環節是:副警長將兩人單獨留在房內,祕密錄下他們的私下對話,希望抓到彼此說詞矛盾之處;然而錄音所捕捉到的,卻是兩名受驚男子,他們的說法前後一致,毫無玩笑或排練說詞的跡象。[2] 此通報迅速引起飛碟研究者的注意:航空現象研究組織(APRO)派出工程學教授James Harder,天文學家、曾任美國空軍藍皮書計畫(Project Blue Book)科學顧問的J. Allen Hynek也前往密西西比。[3] 兩人分別訪談目擊者,部分過程在催眠下進行,並向記者表示他們認為目擊者態度誠懇;據報導Hynek曾說這兩人「確實經歷了一場非常真實、令人恐懼的遭遇」。[2] 1973年10月31日,希克森接受測謊;檢測者結論認為他陳述的是他所相信為真的內容,但提醒測試無法證實飛行器或其乘員確實存在。[1] 帕克當時情緒狀態欠佳,未在同時接受相同測試。[1]
各方解釋與爭議
支持目擊者的一方指出,兩人明顯的驚恐反應、祕密錄音中前後一致的對話,以及測謊結果,都顯示他們相信自己經歷了真實的事件。[2] 懷疑論者則反駁說,誠懇並不能證明綁架在物理上確實發生。航空作家、飛碟批評者Philip J. Klass檢視此案後,指出希克森陳述中的若干矛盾,質疑測謊的可信度,並指希克森不願接受他認為更具經驗的檢測者測試,最終認為此事最合理的解釋是一場騙局。[1] 調查者Joe Nickell後來提出心理學解釋,認為希克森可能進入了一種入睡前的「清醒夢」狀態——即介於清醒與睡眠之間的幻覺——而帕克之所以做出相符的證詞,是出於受暗示性以及兩人反覆互相講述,而非外在事件所致。[4] 始終未能提出任何物理痕跡、影像或可佐證飛行器與生物的獨立第三方目擊者,這也是此案在形式上仍懸而未決的主要原因。[1]
後續與意義
帕斯卡古拉事件成為1970年代最廣為流傳的綁架通報之一。[1] 希克森樂於接受公眾關注,接受訪談與演講、登上全國電視節目,並於1983年自費出版著作《UFO Contact at Pascagoula》;他後來還聲稱有進一步的接觸。[1] 相形之下,帕克數十年間避開鎂光燈,之後才出版自己關於此次經歷的書籍,包括2018年的一部記述,並表示有其他目擊者陸續現身。[1][5] 2019年,一面紀念此事件的歷史標誌牌在帕斯卡古拉揭幕。[1] 查爾斯·希克森於2011年去世,卡爾文·帕克於2023年去世。[1] 此事件在綁架文獻中經常被引用,既被視為目擊者看似誠懇的鮮明範例,也被當作一個案例研究,用以說明在缺乏物理證據的情況下,誠懇、測謊與說詞一致性應如何被權衡。[3]
關鍵引言
“「他們確實經歷了一場非常真實、令人恐懼的遭遇。」——J. Allen Hynek 對記者的評論
參考來源
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
相似案例
依機構/年代/地理區域/標籤交集計算 — 同機構 +3、同年代 +4、同區域 +2、共用標籤 ×2。