科亞梅事件（1974年）
示意圖
AI 示意圖・非實際影像、非證據——僅依文獻描述的概念呈現
科亞梅事件是一起據稱於1974年8月25日發生於墨西哥奇瓦瓦州（Chihuahua）科亞梅鎮（正式名稱 Santiago de Coyame）附近奇瓦瓦沙漠的不明飛行物與一架小型民用飛機空中相撞事件，地點鄰近美墨邊界。[1] 根據該說法，美國軍方雷達追蹤到一個高速物體自墨西哥灣方向進入墨西哥領空，其雷達回波隨後與一架輕型飛機的回波合併並一同消失；美方據稱接著越境回收了一個金屬圓盤，而一支被派往現場警戒的墨西哥軍方車隊則被發現全數死亡。[2][3] 整起說法完全建立在一份1992年的匿名文件之上，其後經2005至2007年間的有線電視節目，以及調查者 Noe Torres 與 Ruben Uriarte 的著作而廣為流傳，他們將其比作1947年的羅斯威爾事件。[5][4] 由於從未出現任何具名目擊者、回收物質或當時的官方紀錄，此案普遍被視為未經證實、極可能屬虛構；亦有歷史觀點認為，相關報導更可能源自1974年一架涉及毒品走私的賽斯納（Cessna）飛機墜毀及軍方回收事件。[2][5][1]
背景
科亞梅是奇瓦瓦州北部的一個小鎮，位於乾旱的奇瓦瓦沙漠中、康喬斯河（Río Conchos）一帶，距德州普雷西迪奧／奧希納加（Presidio/Ojinaga）邊境口岸以南約120公里（約75英里），座標約為北緯29°27′41″、西經105°05′50″。[5] 此地偏遠，加上在所稱日期當地並無任何媒體報導或飛機失事的官方紀錄，這既是該故事吸引人之處，也是批評的核心所在。[2]
本案常被拿來與美國1947年的羅斯威爾事件，以及其他所謂「殘骸回收」（crash-retrieval）案例相比較——在這類案例中，據稱有飛行器墜毀並遭軍方秘密回收。[5] 這類案例的共同特徵，是依賴日後的證詞或文件，而非當時可取得的實體證據；科亞梅亦符合此一模式：整段敘事是在所稱事件發生近二十年後才浮現。[3]
據稱的事件經過
依匿名文件所述、並經後續複述的版本，故事內容如下：
- 1974年8月25日夜間，美國雷達站據報偵測到一個不明物體，自墨西哥灣上空進入北美領空後轉向內陸飛越墨西哥，通俗版本引用了極高的速度（在轉述中出現約每小時2,000至2,500英里之類的數字）。[2][6]
- 該物體的雷達回波據稱與一架小型民用飛機的回波合併——在部分轉述中，該機被描述為一架自德州艾爾帕索（El Paso）起飛、飛往墨西哥城的輕型飛機——隨後兩個訊號在科亞梅附近沙漠上空一同消失。[2][5]
- 回收人員據稱於次日清晨發現兩處殘骸：飛機的燒毀殘骸，以及在不遠處一個半埋於地的金屬圓盤，直徑約16英尺（約5公尺）。[5]
- 根據該說法，一支被派去取回該物質的墨西哥軍方車隊後來失去聯絡，其人員隨後被發現死亡且無明顯外傷；殘骸與圓盤據稱其後被一支美方隊伍取走。[2][6]
這些細節——速度、尺寸、車隊死亡及越境回收——皆源自1992年的文件及其衍生版本，而非任何經獨立查證的來源。[3][2]
說法的來源
此事件最早於1992年傳入UFO研究圈：一份註明日期為1992年3月23日、標題為《奇瓦瓦圓盤墜毀研究發現》（Research Findings on the Chihuahua Disk Crash）的打字報告，被匿名寄給美國與歐洲的數名調查者。[2][5] 該文件抬頭寫著「致全體 Deneb Team 成員」（To All Deneb Team Members），署名僅有縮寫 「JS」，此人從未被指認身分。[2]
其中一份副本落到與「Operation Right to Know」團體有關的研究者 Elaine Douglass 手中，她再將其轉交給資深殘骸回收研究者 Leonard（Len）Stringfield。[2][3] Stringfield 在其自費出版的《UFO Crash/Retrievals: Search for Proof in a Hall of Mirrors, Status Report VII》（1994年）中全文轉載，同時公開表達懷疑；他表示自己是「冒著刊登一堆無稽之談的風險」予以發表，希望此事件「能被證實或被揭穿」。[3][2]
在沉寂一段時間後，此故事於2000年代中期被搬上電視——包括歷史頻道（History Channel）《UFO Files》一集名為「Mexico's Roswell」的節目，以及稍後的《UFO Hunters》一集——並由 Noe Torres 與 Ruben Uriarte 發展為專書，出版了《Mexico's Roswell: The Chihuahua UFO Crash》（初版2007年，後續版本2008年）與《The Coyame Incident: UFO Crash Near Presidio, Texas》（2013年）。[5][4]
調查與懷疑分析
獨立檢視一再凸顯出證據的薄弱：
- 沒有具名目擊者。 所稱飛機的飛行員、下令回收的官員、據說喪生的士兵全都匿名；批評者指出，關於那架所謂的飛機，幾乎沒有任何具體資訊可考，「包括飛行員的姓名」也付之闕如。[2]
- 沒有文件佐證。 找不到任何與所稱墜機相符的飛行計畫、民航失事紀錄或當時的媒體報導。[5]
- 匿名、單一來源的出處。 整段敘事源自一份作者不明、未具名的1992年文件；連最早將其發表的 Stringfield 也將其定位為有待證實或揭穿之物，而非既定事實。[3][2]
調查者 Noe Torres 與 Ruben Uriarte 表示曾在科亞梅地區訪談大量民眾，卻幾乎找不到對該特定事件的第一手目擊者，並遇到關於其他無關事件的相互矛盾的當地說法。[2][5] 研究者 Kevin Randle 在檢視本案後總結認為，現有材料過於單薄，不足以支撐這些戲劇性的主張，同時呼籲取得更多資料，將此故事視為未獲證實而非已被確認。[2]
各種解釋與爭議
由於沒有留存任何實體證據，討論集中於這段1974年的敘事是否反映了任何真實事件，若有，又可能由何種常規成因所致：
- 虛構或惡作劇。 最常見的評估是：1992年的匿名文件並不可靠，甚至可能完全出於捏造；缺乏任何佐證的目擊者或紀錄，被視為應審慎看待的強烈理由。[2][5]
- 與無關墜機事件的混淆。 懷疑者與部分歷史觀點認為，此故事可能源自對一起真實但平凡的沙漠墜機的記憶；英文維基百科的相關條目即將這些報導歸因於1974年一架涉及毒品走私的賽斯納（Cessna）飛機墜毀及軍方回收事件，而 Mexico Unexplained 另提到約1980年在科亞梅以北、一次失敗的走私航程使現金與違禁品散落沙漠後所進行的回收行動。[1][5]
- 被誤記的軍事意外。 通俗版本提到，1967年9月曾有一枚偏離航道的美國潘興（Pershing）飛彈墜落於奇瓦瓦沙漠、鄰近日後所稱的墜機地點，促使美方越境回收；有作者推測，對此類事件的記憶或許促成了科亞梅傳說，或被融入其中，惟兩者並無已確立的直接關聯。[5]
支持者反駁稱，該文件以貌似可信的軍事文體寫成，且偏遠沙漠中的回收行動有可能未留下公開紀錄。懷疑者則回應，內部敘事的可信並非證據，而一場非比尋常的越境回收行動加上整支車隊的死亡，要完全掩蓋將極為困難。[3][2] 墨西哥與美國政府皆未承認曾有任何此類事件。[6]
後續與意義
從未出現任何殘骸、官方報告或具名當事人，科亞梅故事至今仍懸而未決且備受爭議。[1][2] 儘管如此，它已成為較廣為人知的拉丁美洲UFO敘事之一，主要靠書籍、播客與有線電視紀錄片維繫，而非檔案文件。[4][6]
本案常被引為一個範例，說明單一一份匿名文件如何能孕育出一個持久的現代傳說：
- 它體現了「殘骸回收」這一類型對日後證詞與無從查證之文件的依賴，而非對可回收實體證據的依賴。[3]
- 在討論UFO主張如何透過二手媒體傳播時，它常被援引——諸如物體速度、圓盤尺寸等細節，透過反覆轉述而逐漸固化為「事實」。[2][5]
總之，科亞梅事件最妥當的理解，是一項建立在單一1992年來源之上的有爭議主張，缺乏能使其被確認為真實異常事件、或被明確解釋為平凡事件的佐證。[1][2]
關鍵引言
“「儘管冒著刊登一堆無稽之談的風險，本報告全文仍照錄如下，希望此事件能被證實或被揭穿。」——Leonard Stringfield 於1994年發表該1992年匿名文件時所言
參考來源
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
相似案例
依機構／年代／地理區域／標籤交集計算 — 同機構 +3、同年代 +4、同區域 +2、共用標籤 ×2。