吉爾神父目擊事件
示意圖
AI 示意圖・非實際影像、非證據——僅依文獻描述的概念呈現
吉爾神父目擊事件（又稱波亞奈目擊事件，Boianai sighting）是指1959年6月26日至27日數個傍晚，在當時由澳洲管理的「巴布亞與紐幾內亞領地」（Territory of Papua and New Guinea）瀕臨古德納夫灣（Goodenough Bay）的波亞奈（Boianai）聖公會傳教站，一系列關於不明飛行物的目擊報告。[1][2] 主要目擊者是負責該傳教站的澳洲聖公會傳教士威廉·布斯·吉爾神父（Father William Booth Gill）；據他敘述，他與傳教站的教師、職員以及當地村民——約三十餘人——一同觀看一具大型盤狀發光物體，其頂部甲板上有疑似人類的身影走動。[1][3] 在第二個傍晚，目擊者表示，當吉爾與教師阿納尼亞斯（Ananias）向那些人形揮手時，人形也揮手回應，而以手電筒（torch）打出的訊號似乎也引起物體的回應。[1][2] 由於目擊者眾多且看似可信，加上吉爾保存了詳細的書面記錄並收集在場者的簽名，本案在UFO文獻中經常被引用。[3][2] 澳洲皇家空軍曾調查此案，將部分光點歸因於透過雲層所見的行星；天文學家J·艾倫·海尼克（J. Allen Hynek）日後研究後認為主物體無法以天文現象解釋。懷疑論者則提出金星誤認，或至少有一人主張此為騙局；此案至今仍未有定論。[3][2]
背景
目擊經過
依吉爾的敘述，1959年6月26日傍晚，教師史蒂芬·吉爾·莫伊（Stephen Gill Moi）提醒他注意海面上方一道亮光。約晚間6時45分，吉爾與其他人看到一具大型物體，他形容其外觀堅實、呈圓形，底部較寬、上方甲板較窄，以看似四支的支腳支撐，側面有數個發光的面板或開口，並有一道藍色光束朝斜上方投射。[1][3] 在上方甲板上，目擊者報告看到疑似人類的身影——有時為四個——它們似乎在走動，並不時俯身，彷彿在處理某些工作。[1][2] 當晚該物體被觀看了相當長一段時間，在雲層之間時隱時現，另外也有人報告看到較小的光點。[1] 據稱約有二十多人觀看到這些現象，包括傳教站的教師與醫療人員，吉爾也記下了一份目擊者名單。[3][2]
最受討論的一段發生在第二個傍晚，即1959年6月27日。大型物體再次出現，頂部又可見到人形。吉爾說，他舉起手臂揮手，其中一個人形似乎也揮手回應；當教師阿納尼亞斯也以雙臂揮動時，其中兩個人形同樣以揮手回應。[1][2] 接著吉爾等人以手電筒打出訊號，據報該物體做出數次搖擺或來回移動，目擊者將其理解為一種回應。[1][3] 在一個常被引用的細節中，目擊者隨後在物體仍在視野中的情況下去用晚餐——這種看似平常的情景，常為論者所提及。[2] 該物體並未降落，亦無乘員下來，更未留下任何實體痕跡。[3]
調查與官方回應
吉爾神父就這些事件彙整了一份書面報告，並取得在場傳教站成員的簽名；相關記述指出約有25人簽署。[3][2] 他的筆記輾轉流傳並為媒體所得，當這些目擊報導於1959年稍後見報時引起轟動。[1]
澳洲皇家空軍（RAAF）對此案進行了檢視。根據現有記述，一名RAAF軍官在事件發生數月後訪談了吉爾，其評估將部分目擊——特別是較小的光點——歸因於透過移動雲層所見的木星、土星與火星，並認為折射與雲層移動造成了看似運動的錯覺。[3]
此案日後由美國天文學家J·艾倫·海尼克（J. Allen Hynek）接手研究；他曾任美國空軍UFO研究的科學顧問，並創立UFO研究中心，相關內容亦見於雅克·瓦萊（Jacques Vallée）的著作。[2][3] 1973年——即事件發生約十四年後——海尼克前往澳洲與巴布亞紐幾內亞，找到了數名原始目擊者，據報他們重申了自己的說法。[3][2] 海尼克將可能屬於天文現象的較小光點，與主物體區分開來；他認為以主物體所描述的尺寸，以及其在相當長時間內近乎靜止的存在，無法將其化約為一顆恆星或行星。[3][2]
各種解釋與爭議
外界提出了數種常規解釋，但均未形成共識。
- 行星與大氣效應。 RAAF的評估認為，部分光點是透過雲層所見的行星——木星、土星與火星，並以折射與雲層移動來解釋看似的運動。[3]
- 金星與視覺誤差。 哈佛大學天文學家、著名UFO懷疑論者唐納·H·孟澤爾（Donald H. Menzel）主張，那具明亮物體是接近最亮時的金星，並認為那些人形可用視覺扭曲的假象來解釋——其前提是吉爾患有近視與散光，且未配戴矯正眼鏡。[2] 對此，吉爾表示自己當時配戴了經過矯正的眼鏡——這一點據稱獲海尼克的同事弗雷德·貝克曼（Fred Beckman）證實——而且他在同一晚還曾另外指出金星是天空中一個不同的物體。[1][2]
- 騙局。 懷疑論者菲利普·J·克拉斯（Philip J. Klass）等人提出此事可能是這位神父刻意製造的騙局；但鑑於吉爾的身分地位、其當時的書面記錄以及為數眾多的佐證目擊者，支持者反對此一說法。[2]
- 其他常規假說。 後來的評論者另提出更為日常的解釋，例如將一艘陌生的亮燈船隻誤認，或大氣蜃景等；這些仍屬推測。[2]
支持者與若干調查者認為，多目擊者的證詞、據報對揮手與手電筒訊號的互動式回應，以及長時間的持續觀看，都難以用純粹的天文現象或單一成因來解釋。[1][3] 由於沒有實體證據留存，而各種相互競爭的解釋又彼此爭議，此目擊事件一般被視為未獲解釋，而非已有定論。[3][2]
後續與意義
關鍵引言
“據吉爾的敘述，當他舉手揮動時，物體上的人形「也做了相同的動作」。
參考來源
- 1.
- 2.
- 3.
相似案例
依機構／年代／地理區域／標籤交集計算 — 同機構 +3、同年代 +4、同區域 +2、共用標籤 ×2。