安東尼奧·維拉斯-博阿斯事件
示意圖
AI 示意圖・非實際影像、非證據——僅依文獻描述的概念呈現
安東尼奧·維拉斯-博阿斯事件指的是巴西農民安東尼奧·維拉斯-博阿斯（Antônio Vilas-Boas，1934年–1991年）所提出的主張：他聲稱於1957年10月15日至16日夜間，在巴西米納斯吉拉斯州（Minas Gerais）聖弗朗西斯科-迪薩萊斯（São Francisco de Sales）附近，被一群非人類生物帶上一具著陸的飛行器。[1] 根據他的說法，當時他正在夜間耕田以避開白天的酷熱，一具蛋形飛行器降落；他被身著灰色連身衣的類人生物制伏、接受檢查，並在被釋放前與一名外貌類似人類的女性生物發生性接觸，整個過程約4小時。[1] 此案被廣泛視為最早受到詳細記述並獲得廣泛關注的外星人綁架敘事之一，早於1961年較為人知的貝蒂與巴尼·希爾事件。[1] 該案在1950年代末至1960年代初透過巴西媒體與飛碟研究者廣為人知，並主要透過戈登·克雷頓（Gordon Creighton）自1965年起在英國刊物《Flying Saucer Review》上發表的翻譯而為英語世界所知。[3] 其真實性具爭議：本案沒有官方調查或政府裁定，懷疑論者也提出了常規的解釋。[1]
背景
據稱的遭遇
依維拉斯-博阿斯的敘述，1957年10月15日至16日夜間，他獨自耕田時看見天空中有一顆「紅色的星」，隨著接近而變大，最終顯現為一具蛋形飛行器，前端有紅燈、頂部有旋轉的圓頂，並以三或四支支腳降落在田中。[1]
他說自己試圖駕車離開，但拖拉機行駛一小段距離後引擎與車燈即告失靈，之後他試圖徒步逃跑。[1] 他表示遭一名身高約1.5公尺、身著灰色連身衣與頭盔、有著一雙藍色小眼睛的類人生物制住，並有數名外形相似的生物將他壓制後帶上飛行器。[1] 他形容這些生物彼此以類似吠叫或啼叫的聲音溝通。[1]
在飛行器內，維拉斯-博阿斯說他被脫去衣物、塗滿一種透明的凝膠狀物質，並被帶進一個房間，由那些生物從他的下巴抽取血液樣本。[1] 他說隨後他被獨自留在一個房間中，房內被導入一種氣體，使他劇烈不適。[1] 他並描述出現了一名身高相近的裸體女性生物，下巴尖細、有著貓般的藍色大眼，頭部長著近乎白色的長髮，但身體其他部位的毛髮偏紅；他說自己與她發生了性接觸。[1] 他敘述，那名女性在離開前曾摩擦自己的腹部並向上比劃，他將此理解為後代將在別處被撫養的暗示；他後來表示，自己感覺被當作「一匹好種馬」般利用。[1]
依該敘述，他被帶著參觀飛行器的部分區域，曾試圖取走一個鐘狀裝置作為證據但未能成功，隨後被帶到外面，看著飛行器升空離去。他估計整個經歷約持續4小時。[1]
醫學檢查與案件曝光
在據稱事件發生後的數週內，維拉斯-博阿斯出現多種身體不適，包括噁心、頭痛、虛弱、持續的眼睛刺激感以及皮膚病灶。[1] 此案在記者若昂·馬丁斯（João Martins，部分記述作José Martins）獲得更廣泛的注意；他於1957年在《O Cruzeiro》雜誌刊載飛碟系列報導並向讀者徵集親身經歷，後與這名來自米納斯吉拉斯的年輕農民通信，促使維拉斯-博阿斯出面陳述。[2]
1958年初，維拉斯-博阿斯接受了巴西國立醫學院（National School of Medicine of Brazil）奧拉沃·豐特斯醫師（Dr. Olavo Fontes）的檢查；豐特斯與美國的「空中現象研究組織」（Aerial Phenomena Research Organization, APRO）有所關聯。[1][2] 豐特斯記錄到他認為與放射線暴露相符的症狀，包括皮膚病灶留下的小結節，結節中央有開口並滲出黃色液體。[1] 豐特斯認為當事人及其症狀具有說服力，不過這樣的結論本身並不足以獨立證實綁架敘事。[1]
本案最早有明確日期的印刷記述，出現在巴西研究團體SBEDV於1962年的會刊，當時這個故事已在研究者之間流傳數年。[1] 英語讀者主要是透過戈登·克雷頓（Gordon Creighton）對瓦爾特·布勒（Walter Bühler）所撰SBEDV報告的翻譯而得知細節，該翻譯自1965年起刊載於英國刊物《Flying Saucer Review》。[3] 此外，豐特斯也與美國的研究組織APRO保持聯繫，這有助於使此案受到美國飛碟研究者的注意。[1][2]
各種解釋與爭議
本案從未成為任何官方政府調查的對象，且幾乎完全建立在單一目擊者的證詞之上。[1] 因此，它通常被歸類為未經證實，而非已獲確認。
懷疑論者與若干研究者基於數個理由對此敘述提出質疑：
- 細節可能借用自既有材料。 研究者彼得·羅傑森（Peter Rogerson）指出，一則類似的敘事曾於1957年11月刊載於巴西雜誌《O Cruzeiro》，這使人懷疑其中的母題可能取材自已在流傳的材料。[1]
- 與接觸者傳說相似。 批評者注意到，此敘述與當時流行的「接觸者」（contactee）故事——例如與喬治·亞當斯基（George Adamski）相關者——有相似之處。[1]
- 對可信度框架的質疑。 羅傑森批評部分飛碟研究者前後矛盾的推理：有時以維拉斯-博阿斯是未受教育的農民為由將其輕視，得知其律師身分後又以其「太過體面」為由質疑；他並指出，擁有一台拖拉機使該家庭高於最貧困的鄉村階層。[1]
支持者則反駁說，維拉斯-博阿斯終其一生對其敘述保持一致，而其有記錄的身體症狀並不容易解釋。[1] 由於沒有獨立的物證留存，且該經歷沒有其他目擊者，本案仍屬真正有爭議，而非朝任一方向獲得定論。[1]
後續與意義
關鍵引言
“維拉斯-博阿斯後來表示，他感覺自己被當作「一匹好種馬」般利用。
參考來源
- 1.
- 2.
- 3.
相似案例
依機構／年代／地理區域／標籤交集計算 — 同機構 +3、同年代 +4、同區域 +2、共用標籤 ×2。