科拉雷斯事件（盤子行動）
示意圖
AI 示意圖・非實際影像、非證據——僅依文獻描述的概念呈現
科拉雷斯不明飛行物潮及其引發的軍方調查「盤子行動」（Operação Prato，葡萄牙文意為「碟子行動」），指的是1977年下半年發生在巴西帕拉州（Pará）科拉雷斯島（Colares）及亞馬遜河口周邊、貝倫（Belém）附近一帶的一波不明物體通報。[1][2] 當地居民描述夜間有物體懸停於水面與房屋上空，並射出強烈光束；由於部分目擊者通報遭灼傷及形似被「吸吮」的穿刺痕跡，當地將此現象稱為「chupa-chupa」（吸吸怪）。[1] 巴西空軍（Força Aérea Brasileira）隨即展開一項實地調查，由 Uyrangê Hollanda 上尉指揮，於1977年底分兩個觀測階段進行，蒐集了目擊筆錄、照片與底片。[2] 此案常被視為政府罕見地為不明飛行物專門立案調查的實例；其檔案保密至1990年代末，並於2009年透過巴西國家檔案館（Arquivo Nacional）部分解密。[1][3] 對於通報傷害的真實性與成因，以及現存文件的意義，支持者與懷疑論者意見分歧：前者認為這是異常現象的有力證據，後者則強調誤認、心理放大效應，以及缺乏可驗證的實體證據。[3]
背景與地理環境
科拉雷斯是巴西北部帕拉州（Pará）的一座小島與市鎮，位於亞馬遜河口，距區域首府貝倫（Belém）不遠。[2] 周邊是地勢低平的河網地帶，散布著漁村，水面上空夜間出現燈火的情形相當常見。[1]
1977年下半年，關於不尋常發光物體的通報在科拉雷斯及貝倫以北數十個鄰近村莊間蔓延。目擊者描述發光物體無聲靠近，並朝人、船隻與房屋射出狹窄而強烈的光束。[1][4] 由於這些光束據稱會在身體上留下痕跡，並伴隨被抽乾的感覺，居民便將此現象暱稱為「chupa-chupa」——葡萄牙文「吸吸怪」之意。[1] 此事件發生於1970年代巴西社會對不明飛行物普遍關注、且民間與軍方對相關通報相對有組織加以留意的大背景之下。[3]
目擊通報
盤子行動與空軍調查
為回應這些通報，巴西空軍從貝倫空軍基地派出一支情報小組展開調查，行動代號為「盤子行動」（Operação Prato）。[2][3] 現場負責人為 Uyrangê Bolivar Soares Nogueira de Hollanda Lima 上尉，通稱 Uyrangê Hollanda 上尉。[2] 主動觀測於1977年底分兩階段進行，大約為10月20日至11月11日，以及11月25日至12月初；期間情報人員在科拉雷斯及若干其他村莊訪談目擊者，並嘗試親自觀測與記錄這些光。[2]
該小組產出了目擊筆錄、書面報告、素描、照片與底片。一份有據可查、約160頁的軍方報告編列了一百多起個別目擊；後來流傳的數字則大得多——該行動指揮官在1990年代聲稱完整檔案多達數千頁、數百張照片與數小時的 Super 8 影片，且從未完整公開。[3] 行動最終結束，依官方說法，調查在未確認任何異常現象的情況下收尾。[2]
現存檔案保密至1990年代末，並於2009年部分解密，相關資料存放於巴西國家檔案館（Arquivo Nacional）。[2][3] 此次公開並不完整：指揮官所述的大量照片與影片並未出現在解密檔案之中——支持者視此缺口為材料遭扣留的證據，懷疑論者則認為這與相關說法被誇大相符。[3]
各種解釋與爭議
科拉雷斯案確實存在爭議，針對此波事件的不同環節，已有數種常規解釋被提出。[3]
- 誤認。 河口環境使得尋常刺激源——明亮的行星與恆星、水面上空的飛機與漁船燈光，以及大氣與放電現象——都可能是至少部分夜間光點的來源。[3]
- 心理放大效應。 懷疑論者認為，一旦這些光被冠上「chupa-chupa」之名，恐懼便在社會中擴散，焦慮與預期心理因而形塑了人們對後續經歷及輕微傷害的詮釋。不過，一位審視過案例的巴西精神科醫師否定了單純的集體歇斯底里診斷，表示並未發生「任何形式的集體歇斯底里或視幻覺」；支持者也強調，通報來自許多分散的社區，而非單一具凝聚力的群體。[3]
- 傷害的醫學成因。 對一名受傷年輕女性的檢查得出相互矛盾的判讀：一位醫師將痕跡歸因於她在激動狀態下的自我抓傷，而一位同情不明飛行物說法的醫師所作的描述，其成因同樣可能來自指甲造成的創傷。[3]
- 文件問題。 最早的軍方報告並未記載後來成為故事核心的傷害；數則戲劇性的醫學敘述是在事隔多年後的訪談中才出現；巴西國家檔案館並將部分素描與蓋章文件鑑定為偽造（編列於 BR_DFANBSB_ARX_0_0_0271、BR_DFANBSB_ARX_0_0_0322 等參考編號之下）；此外，一名軍人的親屬也承認，部分已發表的照片經過竄改，使光點看起來像飛碟。[3]
支持者則反駁，獨立目擊者數量之龐大、軍方決定為此專門展開行動，以及當時官方檔案的存在，使科拉雷斯有別於一般的目擊潮；而那些未公開的照片與影片——若屬真實——將構成異常豐富的證據。[1][3] 目前尚未確立公認的物理解釋，官方調查所宣稱「未確認異常」的結論，也未能平息這場爭論。[2][3]
後續與影響
盤子行動常被描述為國家武裝部隊為不明飛行物所進行、為數不多的正式專門調查之一，這使科拉雷斯事件在巴西乃至全球的相關研究史上長期占有顯著地位。[1][2]
此事在1997年重獲關注：Hollanda 上尉在行動結束多年後，接受不明飛行物研究者 Ademar José Gevaerd 與 Marco Antônio Petit 的訪談，講述他自稱在調查期間目睹的事件。[2] 訪談數月後，Hollanda 被發現於住所內死亡，據報為上吊自盡；此一時間點引發了陰謀論的揣測，惟並無證據將其死亡與本案相連。[2]
2009年透過國家檔案館的部分解密重新激起公眾與不明飛行物圈的興趣，使部分原始文書得以供研究，儘管最引人注目的所謂材料仍付之闕如。[2][3] 此後科拉雷斯廣泛出現在關於不明飛行物的書籍、紀錄片與節目中，並持續被援引——支持者視之為標竿案例，懷疑論者則以之為「通報如何在轉述中不斷膨脹」的警示範例。[1][3]
關鍵引言
“一位審視過案例的巴西精神科醫師表示，並未發生「任何形式的集體歇斯底里或視幻覺」。
參考來源
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
相似案例
依機構／年代／地理區域／標籤交集計算 — 同機構 +3、同年代 +4、同區域 +2、共用標籤 ×2。