麥克明維爾 UFO 照片
示意圖
AI 示意圖・非實際影像、非證據——僅依文獻描述的概念呈現
麥克明維爾 UFO 照片是一組黑白影像，由住在奧勒岡州揚希爾郡麥克明維爾附近的農民保羅·特倫特於1950年5月11日拍攝。[1]特倫特的妻子伊芙琳表示，她在屋外餵兔子時，最先看到一個緩慢移動、具金屬光澤的碟形物體自東北方接近；保羅取來相機，在物體向西方飛離前拍下兩張照片。[1]這兩張照片於1950年6月8日首先刊登在當地報紙《Telephone-Register》，並在全美各地轉載，包括1950年6月26日的《Life》雜誌。[1]它們成為二十世紀流傳最廣、爭論最多的UFO照片之一。[1]
1968年，天文學家William K. Hartmann為美國空軍資助的康登委員會（Condon Committee）所做的分析，認為照片與一個真實的大型飛行物體相符，但Hartmann後來撤回了此一評估。[1]之後的懷疑論調查者主張，該物體其實是懸吊在電線下方的小模型或車用後視鏡，而部分幽浮研究者則繼續為照片的真實性辯護。[1][2]至今沒有任何單一解釋獲得普遍認可，此案通常被歸類為有爭議。[1]
背景
1950年，保羅與伊芙琳·特倫特在奧勒岡州麥克明維爾西南數英里、位於鄉間威拉米特河谷（Willamette Valley）的一座小農場生活。[1]此次目擊發生於大眾對「飛碟」高度關注的時期，此前1947年同樣發生在太平洋西北地區、廣受報導的肯尼斯·阿諾德（Kenneth Arnold）目擊事件引發了一連串的相關報告。[1]當時美國空軍正透過「藍皮書計畫」（Project Blue Book）收集這類報告，這是官方用來編目不明飛行物案件的計畫。[1]
根據調查者後來重建的說法，1950年5月11日的事件約始於傍晚7:30，當時伊芙琳·特倫特正走回農舍，注意到一個金屬光澤的碟形物體在天空中緩慢移動。[1]她呼喚丈夫，保羅先在屋內尋找相機，最後找到一台已裝好底片的相機，並迅速連拍兩張。[1]
照片及其發表
調查與官方回應
最具影響力的技術研究於1967至1968年由天文學家William K. Hartmann為康登委員會進行，該委員會是美國空軍資助、設於科羅拉多大學波德分校（University of Colorado Boulder）的UFO報告審查計畫。[1]Hartmann取得底片，進行光度與幾何分析。在委員會發表的報告中，他寫道：「所有受調查的因素，無論幾何、心理或物理層面，似乎都與『有一個非凡的飛行物體……在兩名目擊者視線內飛過』的說法一致。」[1]
不過Hartmann也指出，證據並未排除造假的可能，並表示該物體有可能是懸吊在其中一條架空電線上的小模型。[1]他特別點出一處光線上的矛盾：遠處背景看起來像被日光照亮，而非如所述的傍晚時分，暗示照片可能是在上午拍攝。[1]在審視後來的懷疑論研究後，Hartmann撤回了他先前對此案的正面評估。[1]
各種解釋與爭議
分析者得出的結論大相逕庭。1975年，光學物理學家Bruce Maccabee檢視底片後，根據密度測量主張照片為真，顯示的是一個遠處的物體。[1]包括Robert Sheaffer與Philip J. Klass在內的懷疑論者則反駁，認為特倫特夫婦的說法存在前後不一之處，該物體最可能是模型或車用後視鏡；其中一種說法指出它與Ford車輛所用的側視鏡相似。[1][2]
研究者Joel Carpenter於2004年提出，該物體是懸掛在架空電線下方、且靠近相機的卡車後視鏡，並指出特倫特似乎刻意蹲低以誇大物體的視覺高度。[2]2013年，法國研究團體IPACO發表一項幾何研究，結論認為該物體是用一條細線懸吊的小模型，並報告在第一張照片中以約2.38 sigma、第二張中超過2.5 sigma的統計顯著性偵測到懸吊細線。[2]一個反覆出現的懷疑論論點是：當把兩張照片以電線對齊重疊時，物體也隨之對齊，意味著它是固定在電線附近，而非位於遠方。[2]
後續與意義
關鍵引言
“「所有受調查的因素，無論幾何、心理或物理層面，似乎都與『有一個非凡的飛行物體……在兩名目擊者視線內飛過』的說法一致。」——William K. Hartmann，康登委員會報告
參考來源
- 1.
- 2.
- 3.
相似案例
依機構／年代／地理區域／標籤交集計算 — 同機構 +3、同年代 +4、同區域 +2、共用標籤 ×2。