特里蒙頓 UFO 影片（Tremonton UFO film）
示意圖
AI 示意圖・非實際影像、非證據——僅依文獻描述的概念呈現
特里蒙頓 UFO 影片（Tremonton UFO film）是一段約一分鐘長的彩色動態影片，於1952年7月2日在美國猶他州特里蒙頓（Tremonton）附近，由美國海軍准尉、職業攝影官 Delbert C. Newhouse 拍攝。[1][2] 當天上午約11時，Newhouse 與家人駕車行駛於距特里蒙頓約七英里的公路上，他表示妻子注意到頭頂上方一群明亮的物體；他隨即停車，從後車廂取出一台 Bell & Howell 16毫米攝影機，拍下這些物體在晴空中盤旋飄移的畫面。[1][2]
這段影片成為1950年代被分析得最徹底的 UFO 影片之一。美國海軍照片解析實驗室在投入約1,000小時研究後報告稱，這些物體既非鳥類、氣球，也非飛機，且似乎是「自發光（self-luminous）」的。[3][1] 該影片連同1950年蒙大拿州的 Mariana 影片，於1953年1月由中央情報局（CIA）召集的科學委員會 Robertson Panel 一同檢視；該委員會反而認為特里蒙頓影片所示最可能是反射陽光的海鷗（seagulls）。[3] 海鷗解釋遭後來的分析者質疑，本案至今仍被列為未解。[2][6] 英文維基百科並無專門條目介紹此影片，相關內容主要收錄於 Robertson Panel 條目之中。[3]
背景與目擊者
目擊與拍攝經過
上午約11時，Newhouse 的妻子 Norma 提醒他注意天空中一群明亮的物體。[1][2] 據 Newhouse 表示，他最初看見時物體較近、較低，並將其形狀形容為有如「兩個碟子上下相扣（two saucers, one inverted on top of the other）」。[1][2]
Newhouse 停車後，從車上取出一台裝有望遠鏡頭的 Bell & Howell 16毫米電影攝影機，以柯達彩色（Kodachrome）膠片拍攝，並在拍攝過程中調整鏡頭光圈。[1][2] 待他開始拍攝時，物體已上升，呈現為明亮的光點；他記錄到大約十至十四個物體在盤旋移動，整體大致朝西。[1][5] 他報告未聽到聲音、未見排氣、機翼或尾跡。[1] Newhouse 並表示，其中一個物體脫離主群，循與其他物體相反的方向飛離，他認為這項細節相當重要。[5]
Robertson Panel 與海鷗解釋
1953年1月，CIA 召集了通稱 Robertson Panel 的不明飛行物科學顧問委員會（Scientific Advisory Panel on Unidentified Flying Objects），以評估 UFO 報告是否構成國家安全疑慮。[3][4] 特里蒙頓影片與1950年的 Mariana 影片，是該委員會最仔細檢視的兩段動態影像證據。[3]
委員會雖肯定海軍分析員「顯而易見的熱忱、勤勉與努力程度」，卻否決了他們的結論。[3] 委員會判斷特里蒙頓物體最可能是在陽光下盤旋轉向的海鷗，其明亮的「藍白色」外觀可由鏡面反射造成；並指出該分析是以複製拷貝而非原始膠片進行。[3] 委員會建議以氣球進行進一步測試，並諮詢鳥類學家以驗證鳥類假說。[3] 數年後，空軍據報曾擬具一份內部文稿，宣揚海鷗解釋。[6]
若干與會者與後來的作者指出，Robertson Panel 同時被賦予降低公眾對 UFO 過度關注的任務；委員 Thornton Page 回憶，在一場私下會議中，他們被告知委員會的工作是透過證明報告可用常規方式解釋，來「降低公眾的疑慮」。[4]
評價與影響
特里蒙頓影片至今仍是討論最多的早期 UFO 影片之一，部分原因在於兩份官方分析得出了相反的結論：海軍實驗室認為物體無法解釋且為自發光，而 CIA 的 Robertson Panel 則傾向認為是鳥類。[3][1] 質疑海鷗解釋者（包括 Baker 與後來的研究者）主張，物體的亮度、編隊以及其中一個物體反向飛離的情形，難以與盤旋的鳥群相符；而支持常規解釋者則強調，以複製膠片進行分析有其侷限，且要判斷天空中明亮、缺乏特徵之光點的大小與距離本就極為困難。[2][6]
由於始終未能達成一致的辨識結論，此影片通常被描述為未解或有爭議，而非確定已解釋或確定無法解釋；它也經常在關於 Project Blue Book 與 Robertson Panel 時期的研究中被引用。[6][3]
關鍵引言
“Newhouse 將物體最初的外形形容為「兩個碟子上下相扣」。
“海軍照片解析實驗室在約1,000小時的分析後，認為物體「並非鳥類、氣球或飛機」，而是「自發光」的。
“攝影測量學家 Robert M. L. Baker, Jr. 寫道，物體的運動「並不完全符合人們對一群盤旋鳥類的預期」。
參考來源
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
相似案例
依機構／年代／地理區域／標籤交集計算 — 同機構 +3、同年代 +4、同區域 +2、共用標籤 ×2。